von Blödel
Die sogenannte Political Correctness greift um sich !
Kann sich eigentlich noch jemand dran erinnern wer das eingeführt hat….!?
Es war Bill Clinton, der als Demokrat versucht hat die Stimmen der wahrscheinlich nicht Republikaner wählenden Bevölkerung zu bekommen und weiter zu halten. Also Hispanos und Farbige.
Dieses Poilical Correctness greift um sich. Das so genannte “Allgemeine Gleichmachungs Gesetz” hier zu lande ist schwierig, weil natürlich grundsätzlich Minderheiten nicht unterdrückt werden sollten aber die blinde Gleichmacherrei, die es nun nicht mehr Erlaubt frei seine Meinung zu sagen ist schon lästig. Aber lästig ist nicht schlimm, nur wenn es wie jüngst dazu führt, dass man z.B 30% einer Minderheit für irgendwas berechtigen will ist in MEINEN Augen reine Verblödung !
Ich werde hier aber nicht zum (UN)Sinn von 30% Frauen im Vorstand eingehen. Es geht mir um die Verblödung. !
Ein anderes Beispiel ist die Atomkraft. Es ist nun so sehr politisch korrekt daß man keine Kraftwerke mehr will. Das geht durch alle Parteien und Wählerschichten
Wegen Fukushima glaubt man nun etwas hätte sich geändert und man müsse endlich umschwenken. Vergessen ist längts daß man eigentlich seit Tshernobyl (also 1986) kein Wildfleisch mehr essen soll und auch sonst die Strahlung in ganz Europa leicht erhöht ist. Auf dieser Karte sieht man den tagesaktuellen Zustand in Deutschland, hier eine Übersicht von Japan . Kurz zusammen gefasst in der Gegend um Fukushima ist etwa um den Faktor 5 erhöht, alles blaue auf der deutschen Karte ist um den Faktor 2 höher als im Rest Japans. Inklusive Tokio !
Und wieder geht es nicht darum ob Kraftwerk grundsätzlich ersetzt gehöhren. Nur wissentlich und unbegründet von den Medien in Panik versetzt werden damit Solarzellen und Windmühlen Industrie im grünen Fahrtwind mit einer neuen Lobby die Atom Lobby ersetzen, ist doch wiedr nix als Verblödung
Blöd sind natürlich nur die, die das mit sich machen lassen und ich kann nur hoffen, daß jeder -
- sich mit dem Thema beschäfftig über das er redet
- bevor er wählen geht sich mal das Programm der Partei durchliest, die dann in seinem Namen schwerwiegende Entscheidungen trifft
- mal was sagt auch wenn es nicht “politisch korrekt ist”
aber immer auch drüber nachdenkt wenn einer vernünftige Argumente dagegen hat. Man muss nicht immer einer Meinung sein aber man sollte eine haben können, darum sei nicht blöd und mach Dich schlau ;)
von Lapsus
Es ist nicht lange her, als Helmut Kohl sich verweigert hatte, die Liste der illegalen Parteispender zu veröffentlichen. Ihm galt sein privates aber auch gesetzwidriges Versprechen wichtiger als Grundgesetz wie auch Zivilrecht. Er wird auf Briefmarken verewigt.
Der noch amtierende Superstar der CDU / CSU, (nur vorübergehend nicht Dr.) zu Guttenberg ist angeschlagen, da seine Dissertation keine ehrwürdige Doktorarbeit ist, sondern ein echtes Plagiat. Der Saubermann von CDU / CSU ist nicht so sauber, wie man versuchte, ihn darzustellen.
Die Figur zu Guttenberg ist der Verteidigungsminister, der sich in jeder Krise einen Untertan geopfert hat. Er betreibt einen Krieg, der schon längst gescheitert ist, und er wird auch keine „Handelswege Deutschlands“ freihalten. Er ist der Minister, der sich mit einem anderen Land gemeinsam mit der Gattin als familiären Schauplatz bedient. Das Polit-Picknick des Herrn Baron findet in Hindukusch statt. Er sollte den einfachen Bürgern vormachen, dass er „ehrlich“ und „verantwortungsbewusst“ mitregiert. Er ist halt etwas besonders. Er stellt die goldene Zukunft der Konservativen dar. Aber leider ist dieser Traum geplatzt. Er ist weder etwas besonders noch sauber. Das Bildungssystem in Deutschland hatte schon eine Krise ohne Herrn Baron Karl-Theodor, aber jetzt nun mit diesem adligen Plagiat eine Existenzkrise, vor allem eine Universität wie Bayreuth mit ihrer gesamten Lehrkörperschaft.
Plagiat bei Sokrates!
Was soll ein loyaler Bürger zu sich selbst oder zu seinen Kindern sagen? Dass man in Deutschland eine Schande fand und die Bevölkerung die moralische Guillotine für eine Kassiererin wegen 1,30 € aufstellte, aber ein Helmut Kohl auf die Briefmarken kommt und der Verteidigungsminister eine peinliche Figur ist.
Von Kohl bis zu Guttenberg sind keine Opfer. Das eigentliche Opfer sind die Bürger, die von Machthabern geduldet werden. Sollte die Demokratie und Freiheit nicht mehr finanzierbar sein, sind tatsächlich die Staatsbürger die allen Gewaltsorganen Legitimität verleihende Kraft?
Leider ist die Antwort nicht einfach aber auch nicht beruhigend. Es geht nicht um die moralische Rüge sondern ein Rechtssystem.
von Lapsus
In einer Gesellschaft, in der die Integration nicht definiert ist, und oft mit Assimilierung vertauscht wird, soll die vorherrschende Meinung sich mobilisieren. In Deutschland benutzt man dieselben Methoden wie ein sogenannter Staatspräsident Ahmadinetschad im Iran. Frau Schröder beklagt die Deutschfeindlichkeit. damit wird suggeriert, wer nicht “ursprünglich” Deutsch ist, sei mindestens potenziell ein deutschfeindlicher “Mitbürger”. Wenn man nachfragt, wird das natürlich verneint. Dann fragen wir andersrum, wo ist die Deutschfeindlichkeit zu beobachten? Ach ja in Bon lieu? Wo dieselbe Partei an der Macht mit der Gettoisierung die gesellschaftlichen Konflikte vertuschen wollte und nichts von Problemen wissen sollte? Wenn das tatsächlich die Deutschfeindlichkeit seitens der Nicht-Deutschen zu erfahren ist, was ist denn mit den Deutschen aus Russland? Sie sind doch Deutsche und glücklicherweise Christen, aber gegen die deutsche Gesellschaft, wenn nicht mehr auch nicht weniger, aggressiv und gewalttätig wie die Jugendlichen mit „Hintergrund“ und mit einer anderen Religion, ob sie religiös leben oder nur verbal sich dazu bekennen, wollen wir nicht weiter untersuchen. Die Integration hat dort auch versagt.
Denken wir einmal an die Schwarzen in Amerika. Ein Harlem war immer für den u.s. amerikanischen Rassismus das Hauptargument oder Rechtfertigung, dass die Schwarzen aus einer niedrigen Rasse kommen, wenn sie überhaupt als Menschen wahrgenommen wurden. In diesem Falle kann ich nur feststellen, dass die Union CDU/CSU sich beliebig mit den Methoden des Ahmadinetschad wie Ku Klux Klan in Amerika bedient. Aber es ist beruhigend, dass Deutaschland den Menschen gehört und nicht den Parteien.
Frau Schröder! Das war mal was!? Waren Sie nicht der Hauptinitiator der Aktion von Roland Koch gegen Ausländer mit dem Unterschrift-Sammeln? Sie kommen nicht viel weiter! Vielleicht merkt sich die Mehrheit Ihre Absicht und Politik nicht heute, aber sie werden nicht jeden politischen Dreck mitmachen. Hoffentlich!
von chef
mal nachrechnen… wenn jeder geeichte bild leser in der woche nen kasten bier wegmacht:
12,5 millionen bild “leser” oder “bild-gucker” x 9 euro zusaetzliche steuereinnahmen pro kasten x 52 wochen = 5,85 milliarden euro mehreinnahmen nur durch bild-konsumenten!
die wollen doch in wirklichkeit niemanden “schuetzen”. die wollen nur ans geld der bild leser! das lassen wir uns doch nicht gefallen! eine revolution wird faellig!
von blubber
Ein möglicher Lösungsansatz für das Problem Richtigstellung im Internet wäre folgender:
Es wird ein Gesetz verabschiedet, nach dem auf jeder Webseite ein Knopf zum Richtigstellen eingebaut werden muss! So wäre ein schnelleres “richtigstellen” (zensieren; kaschieren usw.) durch Regierungskreise möglich.
Hier ein Beispiel wie das aussehen könnte :
von chef
“Früher war es so, da erfuhren sie nachmittags, dass morgen irgendwas in der Zeitung steht. Da konnten Sie schon richtig stellen, da konnten Sie schon gegenarbeiten. Heute erfahren Sie, dass etwas im Internet steht und Millionen anderer haben gleichen Zugriff auf die gleiche Information. Man hat damit keinen Vorlauf mehr, um Dinge richtigzustellen.”
So hat das Christian Wulff im Deutschlandfunk gesagt. Viele andere Politiker wissen schon lange: das Internet ist von Grund auf böse. Es ist also nur noch eine Frage der Zeit, bis man das “Ministerium für Wahrheit” dazu verdonnert, unangenehme “Fehlinformationen” sofort richtig zu stellen. Es kann ja nicht angehen, dass Irgendwas im Internet steht, bevor…. naja… lassen wir das…
von chef
In der Printausgabe der Lahrer Zeitung gab es am 23.04.2010 einen sehr guten Leserbrief zum Thema Afghanistan Einsatz. Schade, dass solche Pralinen von den Holzmedien nicht auch gleich online gestellt werden. Der besseren Maschinenlesbarkeit wegen, hier nochmal als reiner Text:
Betrifft: Afghanistan-Einsatz
Berliner Katechismus 2010:
Krieg ist kein Krieg, ein Massaker ist ein erfolgreicher Einsatz, verkohlte Leichen sind Kollateralschäden, tote Soldaten sind Helden, Terroristen sind nur die anderen, Karsai ist Demokrat, Obama bringt Frieden, westliche Werte sind Spitze, das deutsche Volk, das nicht am Hindukusch kämpfen will, ist dumm, und die Erde ist eine Scheibe!
von chef
Gerade auf netzpolitik.org gelsesen:
Unser Bundesinnenminister Thomas de Maiziere war heute im Tagesschau.de-Chat und hat u.a. auf Fragen zur Netzpolitik geantwortet.
[...]
Der Bundesinnenminister stellte klar, das es bei der Sperrung und Löschung von Bildern kein “entweder oder” geben solle. “Das Löschen der Seiten ist keine Lösung – sondern nur temporäres Verbannen von der Seite”. Ob es ihm vorrangig um die Sperrung pornographischer Bilder oder um die Netzfreiheit gehen würde, entgegnete der Minister: “So scharf stellt sich die Alternative in der Regel nicht. Deswegen glaube ich das es einen Weg gibt, Kinderpornografie zu bekämpfen ohne die Freiheit des Internets aufzugeben.”Damit stellt er wieder “löschen statt sperren” in Frage und erklärt das löschen zu einer Nicht-Lösung.
[...]
Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen: “Das Löschen der Seiten ist keine Lösung – sondern nur temporäres Verbannen von der Seite”.
Für mich stellt sich das so dar: Wenn man so eine Seite löscht, dann ist es möglich, dass diese auf einem anderen Server unter einem anderem Domainnamen wieder auftaucht. Wenn man die “Zensur” alias “Zugangserschwernis” benutzt, dann bleibt die Seite, wo sie ist. Jeder Interessierte könnte sich das Zeugs weiterhin ansehen und dieses erst recht auch weiter verbreiten. Welch bittere Logik…
von Blödel
Als einer der “wenigen” Betroffenen nur mal ein paar Gedankenspiele zu der “bösen Aschewolke”
Seit dem in der Wüste fahrbare Giftfabriken “gefunden” und die globale Bedrohung “ausgebrochen” ist kommt es immer wieder vor daß die angelsächsischen Regierungen Beweise haben die uns (Europa) in Panik versetzen.
Nun ist es mal wieder soweit, eine englische Firma hat die Wolke berechnet und in ganz Europa ist Panik ausgebrochen. Alles aufgrund von theorethischen Daten.
Wäre man nicht ganz so verblödet(tm) gewesen, hätte man gleich mal ein Wetterflugzeug geschickt und gemessen was wirklich los ist, hätten man nicht 1 Millionen Menschen (bekannter Maßen alleine in Frankfurt 100 000 am Tag) die Reise und wer weiß wieviel Wirtschafft verhindert.
Hätte und wenn nicht wäre hilft nicht, jetzt wo man eingesehen hat so etwas zu machen, vergeht wieder ein Tag bis es losgeht. Warum? Weil der Dr.Prof.Wetteronkel erstmal aus dem Wochenende oder dem Schweizer Domizil eingeflogen werden muß oder die Despoten von der Flugsicherung erstmal ausschlafen müssen?
Also mir macht es im Augenblick mehr Angst, daß einige wenige vielen anderen millionen Menschen den verdienten Urlaub, teileweise Geschäffte usw. versauen können als eine Wolke, die vielleicht einen Flieger zum Abstutz bringen könnte.
Bleibt die Frage nach der Motivation. Als einzige fällt mir ein daß es leichter war das Denken komplett ins Ausland zu verlegen. Andere Beispiele wie Minister, die gepanzerte Autos und Anwälte aus dem Ausland beziehen sind da wie ein roter Faden.
Recent Comments